中国新闻周刊音问，花生真是“长”在了树上？近日，良品铺子因一张“违背知识”的居品宣传图引来消耗者“吐槽”。

　　据了解，该图片是良品铺子一款“压缩饼干（花生味）”的居品宣传图。花生是地上着花、地下截至的作物，不少网友发现，该图片中，花生果实吊挂在枝端。

　　良品铺子随后公开谈歉，称差错使用AI生成的图片素材所致，已对有关页面进行更新修正。同期，良品铺子示意，正在进一步升级内容审核机制，优化里面经管经过。

　　跟着生成式AI应用更加普及，翰墨、图片等内容坐褥效果进一步升迁。干系词，本事花消、子虚信息扩散等问题日益严重。华东政法大学知识产权法律与策略究诘院究诘员杨勇示意，良品铺子的初级诞妄，给它的品牌声誉打上了一个问号。

　　“AI照骗”

　　“甄选吉林扶余四粒红花生”几个大字赫然展示在良品铺子的宣传图上，干系词“甄选”的花生，却长在树上。

　　雷同的事情却不少。此前，有网友在叮属平台上发布内容称，昆明机场AI图告白有点“惊悚”，又名女士伸出右手点赞，截至出现了6根手指。随后证实该画面是AI生成，有关公司进行了整改。

　　在叮属媒体平台上，AI生成商品图大行其谈，消耗者对电商鸿沟“AI照骗”的吐槽随地可见。在女装商场，AI模特图鉴定成为影响行业的一大变量。不少消耗者在买穿着的时期，看到的是齐全的AI模特图，最终收到的商品却大相径庭。除此除外，有消耗者响应，好多居品“看全网同款王人是一个图，分不清哪家是正版”。还有外卖鸿沟，看着是光泽诱东谈主的饭菜，消耗者拿笔直的却是说来话长的“大杂烩”。

　　干系词，回旋镖又飞总结了。有消耗者在感受到被讹诈的同期，也运转应用起这种图片生成本事，试图进行“退款”。

　　来自江苏的商家于燕，想象着某有名国货好意思妆品牌的邻近居品网店，该店的爆款居品为一款镜子，没思到这款价值不到40元的镜子让部分消耗者动起了“歪脑筋”。她向《中国新闻周刊》陈述，一位消耗者收到镜子后，将图片发给售后，领悟镜子的柄折了，条件退款。但于燕仔细不雅察该图，发现柄呈现碎屑状，不外柄的制作材料是塑料，不行能碎成这么。但平台最终还是通过了“仅退款”。

　　于燕示意，她不得不升迁警惕，对通盘售后的图片和视频，王人会反复不雅看阐明，是否有合成陈迹，是否有作假情况。“快被折磨疯了”，于燕合计，这种AI假图和糊弄的性质莫得永别，但她却求援无门。

　　多位商家响应，生果成为受AI假图影响的重灾地。商家提供的那些光泽璀璨、诱东谈主的生果图片领导消耗者下单后，在“白嫖党”手中，被P成软烂不胜的容颜。

　　这种“猫捉老鼠”的游戏，正在困扰着电商的发展。

　　触及子虚宣传？

　　在对外经济生意大学数字经济与法律革命究诘中心主任张欣看来，“花生上树事件”背后，正领悟出《东谈主工智能生成合成内容标识主意》本质的必要性。

　　《东谈主工智能生成合成内容标识主意》行将于2025年9月1日本质。张欣示意，该规矩确立了东谈主工智能生成内容的标识义务，条件办事提供者对使用东谈主工智能本事生成或显赫蜕变信息内容的图片、视频等，在显赫位置进行标识，向公众有用指示。标识义务的建立具有伏击的科罚真谛。

　　“应用AI器具发布的内容是告白，是以需要罢黜互联网告白经管主意的有关规矩，对真确性有条件。”张欣合计，良品铺子诚然不属于网罗信息办事提供者，但其当作告白首布者应该罢黜《中华东谈主民共和国告白法》有关规矩，确保告白真确、正当，拦阻子虚或误导性内容。因此其负有内容审核的义务，要是违背真确性的规矩可能会面对违背《互联网告白经管主意》有关法律规矩并承担相应法律拖累的风险。

　　“AI是东谈主工创意的器具，但不是沿路。关于从事告白推介的企业用AI制作与其居品有关的内容，触及告白法和民法典的法律规制。”杨勇告诉《中国新闻周刊》，要是AI生成的营销内容与企业骨子居品或办事不符，含有子虚巧合引东谈主诬陷内容的，那么就会违背告白法的有关规矩，组成子虚宣传，从而导致相应的拖累。

　　杨勇指出，“花生上树”的图片明显抗拒浅易的科学事实，但仍然被当作营销素材进行了发布，是企业由于阑珊知识而犯下的初级差错。“当作一家食物企业，这不免会让消耗者去怀疑其坐褥过程是否也雷同不负拖累，是否会存在严重的食物安全问题。”